Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Taťána Poláková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415206457
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415206457.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:CETELEMSLOVENSKO,a.s.,Panenská7,Bratislava,
IČO: 35 787 783, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16,
Bratislava, proti žalovanému: S. S., bytom N. XX, Bratislava, o zaplatenie 5.208,23 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento zmier:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 5.208,23 eur , úroky z omeškania vo výške 8,05% ročne
zo sumy 5.208,23 eur od 1.1.2015 do zaplatenia, trovy konania 31,20 eur a trovy právneho zastúpenia
681,78 eur s tým, že žalovanému sa povoľuje pohľadávku žalobcovi zaplatiť v splátkach po 60 eur
mesačne, splatných vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia. Nezaplatením
čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.

V časti úrokov vo výške 14,99% ročne zo sumy 4.980,13 eur od 2.10.2014 do zaplatenia sa konanie
zastavuje.

Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 280,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30

dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 15.4.2015 domáhal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 5.208,23 eur
s úrokmi 14,99% ročne zo sumy 4.980,13 od 2.10.2014 do zaplatenia a úrokmi z omeškania 8,05%
ročne zo sumy 5.208,23 eur od 1.1.20015 do zaplatenia a na náhradu trov konania titulom nesplateného
spotrebiteľského úveru poskytnutého žalovanému dňa 27.7.2010 v sume 7.937 eur.

Na pojednávaní konanom dňa 9.2.2016 účastníci uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia. Na uvedenom pojednávaní vzal žalobca návrh na zaplatenie úrokov vo výške 14,99% ročne
zo sumy 4.980,13 eur od 2.10.2014 do zaplatenia späť.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože účastníci uzavreli zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, zmier bol súdom
podľa § 99 O.s.p. schválený.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. podľa ktorého žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom o
náhrade trov konania nebolo dojednané niečo iné. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi trovy konania

v sume 31,20 eur, o ktorú sumu bol žalobcovi krátený vrátený súdny poplatok a sumu 681,78 eur, ktorá
predstavuje trovy právneho zastúpenia.

Vzhľadom na účastníkmi uzavretý zmier, sa žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 280,80 eur.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov.

Konanie o nároku žalobcu na zaplatenie úrokov vo výške 14,99% ročne zo sumy 4.980,13 eur od
2.10.2014 do zaplatenia súd v súlade s dispozitívnym prejavom žalobcu podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.
zastavil.

Poučenie:

Proti časti uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné
/§ 202 ods.3 písm. h / O.s.p.

Proti časti uznesenia, ktorou bolo rozhodnuté o trovách konania a o zastavení konania je prípustné

odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, písomne, dvojmo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.