Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8P/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316207404
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316207404.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom vo veci starostlivosti súdu o

maloletú U. J., B.. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny v Galante, dieťa rodičov Y. L., B.. XX.X.XXXX, X. R., T. XXXX/XX a L. J., B.. XX.X.XXXX, Z.
XX.X.XXXX o návrhu na schválenie právneho úkonu za maloletého takto:

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon odmietnutie dedičstva, ktorý učinila zákonná zástupkyňa Y. L. v mene
maloletej U. J. v dedičskom konaní po nebohom L. J., Z. XX.X.XXXX v konaní pred Okresným súdom
Galanta sp. zn. 30D 113/2015, Dnot 162/2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa svojim návrhom zo dňa 28.4.2016 žiadala, aby súd schválil právny úkon, ktorý
učinila v mene svojej maloletej dcéry v dedičskom konaní po jej otcovi, ktorým odmietla dedičstvo v
mene maloletého dieťaťa vzhľadom na to, že čistá hodnota dedičstva je v pásme nuly, nakoľko pasíva
dedičstva prevyšujú aktíva.

Kolízny opatrovník žiadal, aby súd schválil právny úkon matky v mene maloletého dieťaťa, nakoľko tento
právny úkon je v záujme dieťaťa.

V konaní bolo zistené, že otec maloletého dieťaťa L. J. Z. J. XX.X.XXXX a dedičstvo po ňom sa
prejednávalo Okresným súdom v Galante, pod číslom 30D 113/2015, Dnot 162/2015.

V predmetnom konaní bolo zistené, že pasíva dedičstva prevyšujú aktíva a na základe toho zákonná
zástupkyňa maloletého dieťaťa v mene dieťaťa dedičstvo odmietla.

Po vyhláseníaodôvodnenírozsudkuúčastnícikonaniaprehlásili,žesavzdávajúprávapodaťodvolanie.

Podľa§-u157O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,alebo
ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uvedenie
iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný

zástupca za maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku tohto svojho práva vzdali podľa §-u 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
oznámiť príslušnému orgánu poverenému viesť matriku, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.