Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/39/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209010165
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4209010165.7

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému K. C. nar. X.XX.XXXX a Z. P. nar. XX.XX.XXXX,
pre prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno a), písmeno c) Trestného zákona a pre prečin podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 221
odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 30.06.2016,
samosudkyňou JUDr. Erikou Jóbovou takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

1/ K. C., nar. X.XX.XXXX v J., trvale bytom J., ul. H. č. XXXX/XX, na slobode,

2/ Z. P., nar. XX.XX.XXXX v A. I., trvale bytom J., ul. E. č. XXXX/XX, na slobode,

s ú v i n n í , ž e

2/ po tom, čo sa poškodená O. D. napriek výzvam obvinených K. C., Z. P. a nebohého N. J. odmietla
vysťahovať z rodinného domu v obci U. V. na ulici U. č. XX/XXX dňa 6. apríla 2007 v čase okolo 19.00
hod. obvinení spolu s ďalšími osobami vnikli do dvora uvedeného rodinného domu, kde obvinený K.
C. s páčidlom s upravenými koncami vypáčil uzamknuté vchodové dvere vedúce do rodinného domu,
následne obvinení vošli do domu, a napriek viacerým výzvam poškodenej O. D. - ktorá v tom čase v
rodinnom dome bývala so svojou rodinou - na jeho opustenie, výzvy nerešpektovali, odmietli odísť z
rodinného domu a dom opustili až po príchode policajnej hliadky,

t e d a

obžalovaný K. C., obžalovaný Z. P.

v bode 2/
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali, čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - násilím a vlámaním, a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný K. C., obžalovaný Z. P.

v bode 2/
- prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
a), písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný Z. P. podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona,
§ 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1.000.- (jedentisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd
ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

obžalovaný K. C. podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona,
§ 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1.000.- (jedentisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd
ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 285 písmeno b) Trestného poriadku súd obžalovaných

1/ K. C., nar. X.XX.XXXX

2/ Z. P., nar. XX.XX.XXXX

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokurátorky v Komárne číslo 2Pv 263/07-30 zo dňa 13.3.2009, pre prečin
podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, pre skutok, že

1/ v presne nezistenom čase v mesiaci január 2007 poškodená O. D., nar. XX.X.XXXX, bytom U. V., U.
č. XX/XXX, zavolala na telefónne číslo XXXX XXX XXX, ktoré uverejnil v novinách obvinený Z. P. pri
inzeráte ohľadom poskytovania pôžičiek, pričom sa poškodená s obvineným Z. P. predbežne dohodli
na poskytnutí pôžičky vo výške 120.000,- Sk s dobou platnosti 3 mesiace spolu s 10%-ným úrokom,
následne obvinený Z. P. v presne nezistenom čase v mesiaci január 2007 sa dostavil do miesta bydliska
poškodenej a dohodli sa na poskytnutí pôžičky vo výške 120.000,- Sk, pričom si od poškodenej vyžiadal
list vlastníctva, následne dňa 24. januára 2007 telefonicky zavolala poškodenej E. H. s tým, že zmluva o
pôžičke, na uzavretí ktorej sa dohodli s obvineným Z. P. je pripravená na podpis, po čom sa poškodená
dostavila do Komárna a na notárskom úrade notárky K. R. na ulici Jókaiho podpísala listiny jej predložené
E. H., pričom listiny podpisovala v domnienke, že podpisuje zmluvu o pôžičke na sumu 120.000,- Sk v
skutočnosti jej však bola predložená na podpis kúpna zmluva v nezistenom počte vyhotovení, obsahom
ktorej bol prevod vlastníckeho práva k jej rodinnému domu v hodnote 450.000,- SK na obvineného
K. Šajbena, po podpísaní listín na notárskom úrade od E. H. obdržala čiastku 120.000,- Sk, následne
obvinený K. C. po predchádzajúcej dohode s obvineným Z. P. v presne nezistenom čase v mesiaci
marec 2007 poškodenú opakovane telefonicky, písomne a 25. marca 2007 aj osobne vyzývali, aby sa
so svojou rodinou vysťahovala z rodinného domu, aby vypratala nehnuteľnosť, resp. aby rodinný dom
odkúpila späť za čiastku 350.000,- Sk, čím poškodenej O. D. spôsobili škodu vo výške 330.000,- Sk
(10.953,99 Eur),

nakoľko skutok nie je trestným činom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-

menia na tomto súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.