Trestný rozkaz ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010021
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 02. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený 1/ Z. S. nar. XX.XX.XXXX v S. C., trvale bytom S. C., Q. XXXX/XX, adresa na doručovanie
písomností S. C., Q. XXXX/XX, okres S. C., T.

obvinený 2/ Z. S. nar. XX.XX.XXXX v S. C., trvale bytom S. C., Q. XXXX/XX, adresa na doručovanie
písomností S. C., Q. XXXX/XX, okres S. C., T.

s ú v i n n í , ž e

dňa 17.11.2014 v čase okolo 06.00 hod. v Považskej Bystrici, na sídlisku Q., v obytnom dome XXXX/
XX, pod vplyvom alkoholu, prišli k bytu číslo XX, ktorý mal poškodený Z. X. v prenájme, pričom najskôr
začali klopať a búchať na vchodové dvere uvedeného bytu, po chvíli ich nohou vykopli v oblasti zámku,
v dôsledku čoho sa tieto otvorili, následne vošli dnu do chodby bytu a odtiaľ do obývacej izby, kde potom
ako voči nim vybehol tam sa nachádzajúci pes, obvinený Z. S. trikrát vystrelil plynovou pištoľou smerom
na psa a keď počuli, ako poškodený Z. X. volal na políciu, z bytu utiekli von, kde obvinený 1/ Z. S.,
minimálne trikrát kopol do pravých predných dverí osobného motorového vozidla N., evidenčného čísla
S. užívateľom ktorého bol poškodený Z. X., čím poškodením vchodových dverí a motorového vozidla,
spôsobili poškodenému Z. X., bytom S. C., Q. XXXX/XX-XX, škodu vo výške 148,50 Eur,

t e d a

obvinení 1/ Z. S. a 2/ Z. S.spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali
prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l i

obvinení 1/ Z. S. a 2/ Z. S.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Tr. zák. a

o d s u d z u j ú s a z a t o

obvinení 1/ Z. S. a 2/ Z. S.

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por., každý na trest 1 (slovom: jeden) rok odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa im výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa im určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).