Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Považan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712219203
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1712219203.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ul.
Šoltésovej č. 14, IČO: 45 535 108, zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Ul. Šoltésovej č.14, proti odporkyni: X. F., R.. XX.X.XXXX, D. I., B.. W.P. Č.. X, o zaplatenie 119,50 € s
prísl., vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 4C/214/2013 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa

29. októbra 2015 č.k. 4C/214/2013 - 69 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa vyššie uvedeným rozsudkom zamietol návrh, ktorým navrhovateľ ako postupník
Slovak Telekomu, a.s. uplatňoval zmluvnú pokutu vo výške 119,50 € s prísl. v zmysle fa č. 7001166330.

Odporkyni náhradu trov konania nepriznal.
Pred doručením písomného vyhotovenia rozsudku navrhovateľ zobral svoj návrh celkom späť (podanie
doručené dňa 3.12.2015).
Odporkyňa so späťvzatím návrhu neprejavila nesúhlas.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Odvolací súd so zreteľom na dispozitívny úkon navrhovateľa (späťvzatie návrhu), doručený súdu
prvého stupňa pred nadobudnutím právoplatnosti predmetného rozsudku, ako aj absenciu nesúhlasu
odporkyne,pripustilspäťvzatienávrhunazačatiekonania,rozsudoksúduprvéhostupňazrušilakonanie
zastavil (§ 208 O.s.p.).

O náhrade trov konania vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu (§ 224 ods. 1 a §
146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).

Požadované vrátenie súdneho poplatku za návrh neobstojí, keďže k jeho späťvzatiu došlo až po

vyhlásení rozsudku vo veci samej (§ 11 ods. 3 poplatkového zákona).

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.