Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15P/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223395
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414223395.10

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. Z., G.. XX.XX.XXXX, P. Č..V.. XXX,
XXX XX P., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, dieťa rodičov: Z. Z., G.. XX.XX.XXXX, XXX XX P. Č..V.. XXX Q. J.G. O., G.. XX.XX.XXXX, K. J.
F. XX.X. N.. XX. Q., XXXX K., M. P., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.12.2014 domáhala zvýšenia výživného na M.
Q.. Svoj návrh odôvodnila tým, že naposledy bolo o výživnom rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu
č.k. 9C/5/2008-668 zo dňa 22.02.2013, kedy súd uložil U. M. O. U. XX.XX.XXXX F. Z. M. Z. Z. XX %.

J. A. Ž. M. G. G. G. V.. Od roku 2014 náklady spojené s výchovou maloletej podstatne vzrástli, začala
navštevovať základnú školu, potrebovala nakúpiť školské veci, oblečenie a pod. Z uvedených dôvodov
žiadala, aby súd zmenil vyššie citovaný rozsudok v časti výživného tak, že otcovi uloží povinnosť platiť
výživné na maloletú vo výške XXX,- N. M..

Pred pojednávaním dňa 06.06.2016 matka uviedla, že svoj návrh na zvýšenie výživného berie späť v

celom rozsahu a konanie žiada zastaviť.

Matkavzalažalobuspäťcelkompredpojednávaním,pretosúdkonaniepodľa§96ods.1O.s.p.zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, keďže ide o konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, ktoré sa mohlo začať

i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd v 3 vyhotoveniach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach / § 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.