Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414221059
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414221059.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Y. B.,

a.s., V. 8, A., J.: 35697270, zast. A., A. a spol. s.r.o., A., Dr. V. E. XX, J.: XXXXXXXX, proti odporkyni:
V. V., nar. XX.X.XXXX, bytom M., A. 1, zastúpená opatrovníčkou Q.. V. K., vyššou súdnou úradníčkou
Y. súdu Nové Zámky, o zaplatenie 106,28 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 106,28 € s 8,50 % úrokom z omeškania ročne od
26.7.2013 do zaplatenia a súdny poplatok 16,50 eura a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 59,14
eura z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom proti odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
nezaplatených poplatkov za služby elektronických komunikácií navrhovateľom jej poskytnutých v období

od marca do mája 2013 a to podľa zmluvy o pripojení zo 4.3.2011 a tiež zaplatenia úroku z omeškania,
pretože odporkyňa je s plnením peňažného dlhu v omeškaní.

Odporkyňa sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jej pobyt zistiť nepodarilo, preto jej ustanovil
opatrovníka, ktorý ju zastupoval pred súdom.

Navrhovateľ a ani jeho právny zástupca a ani opatrovník odporkyne sa na pojednávanie nedostavili,

doručenie predvolania mali riadne vykázané, svoju neúčasť neospravedlnili, preto súd podľa § 101 ods.2
O.s.p. pojednával v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy o pripojení uzavretej medzi účastníkmi dňa 4.3.2011 súd zistil, že navrhovateľ sa ňou zaviazal

odporkyni poskytovať služby elektronických komunikácií a odporkyňa sa ňou zaviazala platiť za tieto
služby podľa platného cenníka.

Z predloženého vyčíslenia nedoplatku mal súd preukázané, že odporkyňa neuhradila faktúry za
poskytnuté služby za obdobie od marca do mája 2013 vo výške žalovanej sumy a to napriek upomienke
od navrhovateľa.

Podľa § 588 OZ z kúpnej ceny vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať
a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 42 ods. 4 zákona č. 610/2003 Zb. účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade s
týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, b) platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky
osobitných predpisov.

Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, nakoľko uzavretím vyššie
uvedenej zmluvy o pripojení sa odporkyňa zaviazala platiť za služby, ktoré jej navrhovateľ poskytne

podľa platného cenníka, ktorú povinnosť však nedodržala a za služby navrhovateľom jej poskytnuté
nezaplatila,resp.nepreukázala,žetakurobila,čímneunieslasvojedôkaznébremenoasúdpretonávrhu
vyhovel.

Súd zaviazal odporkyňu aj k zaplateniu úroku z omeškania a to od 26.7.2013, nakoľko podľa predsúdnej

výzvy mala odporkyňa svoju povinnosť splniť do 25.7.2013.
Podľa § 142 ods.1 O.s.p. súd priznal navrhovateľovi v konaní plne úspešnému právo na náhradu trov
konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a z trov právneho zastúpenia podľa
§ 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania
a spísanie návrhu ) po 16,60 € a 2 x 8,04 €režijný paušál za ne, spolu vrátane DPH sumu 59,14 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.