Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010177
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. G. Z.. XX.X.XXXX V. L. Q., K. B. L. Q., Q. O. Č.. XXX/XX, H. L. Q.

sa uznáva za vinného, že

dňa 31. októbra 2015 v čase o 13.30 hod. v Dunajskej Strede, Z. F. R. Č.. XXX/X v budove Obvodného
oddelenia PZ Dunajská Streda, vo svojom ošatení, v pravom rukáve svojej bundy prechovával 3 ks
plastové vrecúška s tlakovými uzávermi s obsahom sušeného konope s celkovou hmotnosťou 2.402
g, s obsahom viac ako 206 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), ktorá látka je v zmysle
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších prepisov zaradený do I. skupiny psychotropných látok a
ktoré celkové množstvo zodpovedá minimálne siedmym bežným jednotlivých dávkam drogy, podľa

znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava pod č. ČES: PPZ-KEU-BA-
EXP-2015/16604, ktoré plastové vrecúška s uvedeným obsahom menovaný vydal podľa § 89 ods. 1
Trestného poriadku príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda,

teda

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona
k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.