Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14T/145/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211010503
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4211010503.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Mgr. Renáty Šulákovej a Ladislava Belokostolského v trestnej veci obžalovaného Q. P. pre prečin
úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v
Komárne dňa 7.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Q. P., nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom T. P. č. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Želiezovce,

podľa § 166 Trestného poriadku pri nezmenenej vine uznanej rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.
zn. 14T/145/2011 zo dňa 24.5.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 3To/69/2012
zo dňa 26.7.2012,

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 8 rokov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T/2/2011
zo dňa 6.3.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/79/2014 zo dňa 30.10.2014
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.