Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Singerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209663
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116209663.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: JUDr. Q. H., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX, Q. E. proti
odporcovi: Mgr. R. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. E. XXXX/X, W. E., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, o návrhu na schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Do bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľky a odporcu patrí záväzok voči Slovenskej sporiteľni,
a.s., IČO: 00 151 653 so sídlom Bratislava, Tomášikova 48 zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0233907164
z 13.3.2008 vo výške 64.147,18 eur.

II. Záväzok sa prikazuje do výlučného vlastníctva navrhovateľky.

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke na vzájomné vyporiadanie podielov 43.559,09 eur v
splátkach po 200 eur mesačne zročných vždy do 20 - teho dňa v mesiaci od právoplatnosti uznesenia
a to tak že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

IV. Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok 59,40 eur po právoplatnosti tohto uznesenia cestou

Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s..

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.4.2016 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh navrhovateľky o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a
počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom
stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník / ďalej len "OZ") zánikom manželstva
zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 149 ods.1 OZ ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad
uvedených v § 150.

Podľa§149ods.3OZaksavyporiadanienevykonádohodou,vykonáhonanávrhniektoréhozmanželov
súd.

Podľa § 150 OZ Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ

na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Nakoľko účastníci konania uzatvorili zmier o vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva, ktorého
obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd schválil uzavretý zmier tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia .

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona 71/1192 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania,
vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pretože účastníci konania skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku prvého

pojednávania súd vrátil žalobkyni súdny poplatok 59,40 eur (90 % z 66 eur).
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie sa skončilo súdnym zmierom.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 3, písm. h/ O.s.p /

Proti ostatným výrokom uznesenia odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci po vyhlásení
rozhodnutia vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.