Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 6. august 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000227
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.8.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: U. B. M.. XX.X.XXXX F. R. P., A. Q. R. P., Y. K. XXX/X, G. R. P.

sa uznáva za vinného, že

dňa 5.8.2016 v čase o 13.15 hod. v obci F. R., M. E. Š. XXX, z neuzamknutého areálu spoločnosti

CAT Systems, s.r.o., odcudzil bez použitia násilia voľne položené elektrické káble 5m - N2XH-O 2x1,5
RE, 12m-CE Z-Y (SF) Y 1x1x0,8, 4m -SXKD - 5E - FTP - LSOH, 6m - N2XH-J 3x1 RE, čím spôsobil
spoločnosti CAT Systems, s.r.o, škodu vo výške 30,99 Eur a takto konal napriek tomu, že:
bol dňa 1.8.2016 blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 12088402, právoplatným dňa 1.8.2016
uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov a
Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 4T/21/2014 zo dňa 28.1.2015, právoplatným dňa

12.2.2015 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 Trestného zákon a
Trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/85/2015 zo dňa 6.6.2015,
právoplatným dňa 6.6.2016 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods.3
Trestného zákona

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu

odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.