Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416203912
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416203912.1

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecižalobcu:OSPENs.r.o.,Hradecká1383,53501Přelouč,IČO:25
262 823, Česká republika, zastúpený usadeným euroadvokátom JUDr. Martinom Michňákom, Mlynské
Nivy 61/A, 825 18 Bratislava 26, Slovenská republika proti žalovanému: Q. V., N.. XX.XX.XXXX, Y. B.
T., N. B. C. W. W. A. L. P. o zaplatenie 39.173,39 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi OSPEN s.r.o., Hradecká 1383, 535 01 Přelouč, IČO: 25 262 823,
Česká republika, súdny poplatok vo výške 79,80 eura po právoplatnosti rozhodnutia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa ako právny nástupca - postupník - žalobou doručenou súdu 08.03.2016 domáhal voči
žalovanému (označenému bytom K. XXX, N. D.) zaplatenia 39.173,39 Kč (podľa kurzu ku dňu podania
žaloby 1.447,44 eura) s úrokmi 19,8% ročne od 19.09.2009 do zaplatenia, z dôvodu neuhradeného
úveru z kreditnej karty podľa zmluvy o úvere uzavretej so spoločnosťou Č. B., P..B.. so sídlom v W..

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 86,50 eura dňa 15.04.2016 na účet Slovenskej
pošty, a.s.

V súvislosti s doručovaním zásielok žalovanému súd zistil, že žalovaný je občan B. T., v obci K. nie je
prihlásený k žiadnemu pobytu, ani sa tam nezdržiava a nemá tam príbuzných. V registri obyvateľov SR
je prihlásený k pobytu v W. bez udania adresy. V minulosti bol ženatý s obyvateľkou obce K., ale sa

odsťahovali do B. T., kde jeho manželka ešte v roku XXXX zomrela. Uvedené skutočnosti boli oznámené
žalobcovi.

Žalobca dňa 01.06.2016 oznámil súdu, že po posúdení všetkých súvisiacich okolností na žalobe netrvá.
Súd uvedené podanie posúdil ako späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Žalobca vzal žalobu späť celkom pred pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 96 O.s.p. zastavil.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 eura rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych
poplatkoch v platnom znení, pretože konanie bolo zastavené pred pojednávaním.Na náhradu trov konania nemá podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov právo, pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1,3 O.s.p.).