Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1307205741
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1307205741.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1/ O. Z., N. XX, S. a 2/ Š. Z., N. XX, S., obaja
zastúpení advokátkou Mgr. Lenou Pištovou, Račianska 66, Bratislava, proti odporcovi: Ing. O. Z., S.
XXX, S., zastúpený advokátom JUDr. Jurajom Hadrbulcom, Riečna 2, Bratislava, o zaplatenie 4.645,28
eura (pôvodne 139.944,- Sk) s príslušenstvom a iné, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného
súdu Pezinok č.k. 4C/511/2008-268, zo dňa 2.10.2013 a o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti z r u
š u j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľom 1/ a

2/ sumu 4.645,28 eura spolu s 8 % úrokom z omeškania od 22.2.2007 do zaplatenia, ďalej do
30 dní uskutočniť na vlastné náklady bezplatnú demontáž interiérového krbu nachádzajúceho sa v
obývacej hale na prízemí rodinného domu vo S.Č., ulica N., súpisné číslo č. XXX, popisné č. XX
a zaplatiť im náhradu trov konania 278,62 eura a trov právneho zastúpenia 3.004,93 eura k rukám
právnej zástupkyne. V časti uloženia povinnosti odporcovi na bezplatnú opravu exteriérového krbu
nachádzajúceho sa vo S., ulica N., súpisné číslo č. XXX, popisné č. XX, konanie zastavil.

Proti zaväzujúcej časti rozsudku podal odvolanie odporca, ktorý žiadal rozsudok súdu prvého stupňa v
napadnutej časti zmeniť a návrh zamietnuť.

Podaním zo dňa 28.6.2016, doručeným odvolaciemu súdu dňa 29.6.2016, vzali navrhovatelia návrh
späť, pretože s odporcom uzavreli dohodu o urovnaní.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Nakoľkovpredmetnejvecinavrhovateliavzalinávrhnazačatiekonaniavrozsahuodvolanímnapadnutej
zaväzujúcej časti rozsudku súdu prvého stupňa po jeho rozhodnutí späť, odvolací súd v zmysle
citovaného ustanovenia zákona pripustil uvedené späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa v
napadnutej časti zrušil a konanie v tejto časti zastavil.O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd v súlade s návrhom účastníkov v zmysle § 146 ods. 1
písm. c) O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.