Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215700
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414215700.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou, v právnej

veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., o sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35831154,
zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava proti odporkyni: N. Z.,
bytom K. X, Bratislava o zaplatenie 1249,44 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 1249,44 EUR s úrokom z omeškania 9,25 % ročne od
23.11.2011 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 82,50 EUR súdny poplatok a 190,58

EUR trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu JUDr.Jána Šoltésa, vedený v U. Z. W.,
č.účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 17.10.2014 žiadal navrhovateľ, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu istiny 1380,77
EUR s príslušenstvom, titulom neuhradených splátok pôžičky poskytnutej právnym predchodcom
navrhovateľa na základe zmluvy uzatvorenej s odporkyňou dňa 12.5.2011.

V priebehu konania navrhovateľ návrh v časti o zaplatenie 131,33 EUR zobral späť, súd uznesením č.k.
23C 133/2015-42 zo dňa 7.3.2016 konanie v tejto časti zastavil, predmetom konania zostala istina vo

výške 1249,44 EUR s príslušenstvom.

Podľa ust. §-u 153b ods. 1, 2, 3 O.sp. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky
uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje

za nesporný.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky podľa ust. §-u 153 b) O.s.p. - odporkyňa sa na
pojednávanie aj napriek tomu, že bola riadne a včas predvolaná s poučením o následkoch nedostaveniasa vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, nedostavila, taktiež sa k návrhu a prílohám,
ktoré jej boli riadne doručené aj napriek výzve a poučení o následkoch nesplnenia tejto povinnosti, do 15
dní od doručenia písomne nevyjadrila, neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

čím boli splnené všetky podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie, súd návrhu v celom
rozsahu vyhovel, pričom považoval skutkový stav tvrdený navrhovateľom za nesporný, pričom
zmluva na základe ktorej bol odporkyni poskytnutá pôžička, ktorú sa odporkyňa zaviazala splácať v
pravidelných mesačných splátkach neobsahuje neprijateľné podmienky.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p., a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania v sume 82,50 EUR a z trov právneho zastúpenia 190,58 EUR (2 úkony á 71,37
Eur - prevzatie, príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, + 2 x paušál á 8,04 + 20% DPH)

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie, odvolanie nie je prípustné,

okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV, na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona