Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/90/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616000199
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616000199.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvineného C. Q. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona podľa § 353 ods. 1 Trestného zákona dňa 2. septembra 2016 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený C. Q., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom T. XXX,
nezamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 30.08.2016 v čase okolo 20.30 hod. na ceste I/2 v km 36, k.ú. obce Závod, v úseku Moravský sv.
Ján - Veľké Leváre viedol osobné motorové vozidlo zn. M. S., šedej farby, ev. č. C tak, že s vozidlom
bezdôvodne prechádzal z pravého jazdného pruhu do ľavého jazdného pruhu a ohrozoval tak ostatných
účastníkov cestnej premávky, preto bol v čase o 20.31 hod. zastavený vodičom motorového vozidla
jazdiacim za vozidlom obvineného, P. J. - príslušníkom PZ mimo služby, ktorý ho obmedzil na osobnej
slobode a privolal hliadku OR PZ Malacky, ODI Malacky, ktorá obvinohého v čase o 20,53 hod. podrobila
dychovej skúške el. prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410143, číslo merania 740, s
výsledkom 0,86 mg/l (1,79 promile) alkoholu v dychu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 21.13
hod. mu bola nameraná hodnota 0,90 mg/l (1,88 promile),
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1. ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.