Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/166/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416207202

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416207202.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámky,sudkyňouK..D.P.,vprávnejvecinavrhovateľa:S.O.,nar.XX.X.XXXX,bytom
XXX XX J. č. XXX, proti odporcovi: K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX R. U., I. XX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd počnúc dňom 15.5.2016 zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi uloženú

navrhovateľovi rozsudkom V. súdu R. U. č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

II. R. súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 2.5.2016 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči
odporcovi z dôvodu, že odporca v máji 2016 ukončil štúdium na vysokej škole.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavili obaja účastníci konania.

V konaní vypočutý navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že trvá na podanom návrhu. V konaní vypočutý

odporca uviedol, že súhlasím s tým, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči jeho osobe
počnúc dňom 15.5.2016. Uviedol, že ukončil štúdium na škole a je zamestnaný.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a odporcu a listinnými dôkazmi založenými v spise,
pričom zistil nasledovný skutkový stav a právny stav:

Z rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6C/237/2010-116, zo dňa 26.11.2010, súd zistil, že sa

ním uložila navrhovateľovi vyživovacia povinnosť voči odporcovi vo výške 80,- eur mesačne.

Z vyjadrenia odporcu je zrejmé, že tento má vlastný príjem a súhlasí s návrhom navrhovateľa.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods.1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi náhradu trov

konania nepriznal, pretože si trovy v konaní neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli.

Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali.