Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010312
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010312.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 24.08.2016 v trestnej veci proti obžalovanej J. U. pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/ Tr. zák. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná J. U., M.. Y., T.. XX.XX.XXXX D. Š., U. H. G., G. XXXX, C. H. K. XXX
j e v i n n á , ž e
dňa 27.11.2015 v čase o 10.54 h. prišla v Seredi na ulici Námestie Slobody do Obchodného domu Lidl,
kde z regála predajných priestorov odcudzila jeden kus ochutenú sekanú a jeden kilogram kuracie párky,
ktorý tovar si schovala do svojej nákupnej tašky, ktorú mala pri sebe a s takto uschovaným tovarom
prešla cez pokladne bez jeho zaplatenia, čím svojím konaním poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská
republika,v.o.s.,spôsobilaškoduodcudzenímvovýške2,98Eur,pričomboladňa30.04.2015postihnutá
pokutou vo výške 30,- Eur, uloženou Obvodným oddelením Policajného zboru Sereď, blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste evidenčného čísla 12061057 zo dňa 30.04.2015, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.04.2015,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody, pretože má za to, že trest
uložený trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 2T/ 169/2015 je na ochranu spoločnosti
a nápravu obžalovanej dostatočný.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.