Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Šviderská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/48/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816204847
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816204847.1
Uznesenie
OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecižalobcu:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti žalovanému: L. Q., M.. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX
XX F. M. A., o zaplatenie 328,62 eur s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorý by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 328,62 eur s príslušenstvom.
Lustráciou v registri obyvateľov bolo zistené, že žalovaný dňa 27. 05. 2016 zomrel.
Na dedičskom oddelení tunajšieho súdu bolo zistené, že dedičské konanie sa vedie pod sp. zn.
8D/147/2016, spis sa nachádza u notára a doposiaľ nie je právoplatne skončený.
Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Keďže podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne, nie je možné v konaní pokračovať pre stratu procesnej
subjektivity fyzickej osoby ešte pred podaním žaloby.
Podľa § 161 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné
podmienky). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.
Súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 27. 05. 2016, teda pred podaním žaloby na súd - 27. 06. 2016.
V predmetnej veci neboli v čase podania žaloby splnené procesné podmienky, ktoré by odôvodňovali
pokračovanie v konaní. Žalovaný zomrel v čase pred podaním žaloby na súd, čím stratil procesnú
spôsobilosť byť stranou sporu. S poukazom na uvedené súd konanie zastavil, nakoľko o taký nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť.
Podľa článku 4 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.
Súdne konanie v danej veci začalo za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého bolo
možné v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) rozhodnúť o trovách konania v prípade zastavenia konania
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Od 01.07.2016 nadobudol účinnosť
zákon 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ktorý neobsahuje zákonné ustanovenie o náhrade trov
konania v prípade ak konanie bolo zastavené napríklad aj pre nedostatok procesnej podmienky. V danej
veci žalovaný smrťou stratil procesnú subjektivitu a nemožno konštatovať, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, súd aplikovaním analogie iuris podľa článku 4 Civilného sporového poriadku, s
prihliadnutím na princíp všeobecnej spravodlivosti, nepriznal žalobcovi náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomným podaním
na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.