Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. september 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010415
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010415.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 02. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená O.. M. G. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúca v obci Y., N. XXX/XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako matka maloletých detí U. O., nar. XX.XX.XXXX a F. O.,
nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 21P/6/2015 zo dňa 23.03.2015 zaviazaná k plateniu výživného na mal. U. O. mesačne vo výške
80,00 Eur a na mal. F. O. mesačne vo výške 60,00 Eur, počnúc dňom 14.04.2015 vždy mesačne vopred
do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám otca detí Mgr. F. O., nar. XX.XX.XXXX, takto uloženú
povinnosť riadne a pravidelne neplnila v Y. a inde a za obdobie od 14.04.2015 doposiaľ s výnimkou
mesiacov máj, august a november 2015, kedy výživné na obidve maloleté deti v plnej výške vyplatila,

otcovidetíO..F.O.navýživnomdlhujesumu1.820,00Eur,pričomobvinenábolavobdobíod28.08.2012
do 05.08.2015 zamestnaná ako učiteľka I. stupňa ZŠ v F., avšak pracovný pomer bol ukončený dohodou
na žiadosť obvinenej,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.