Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010387
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010387.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.9.2016, vydáva

r o z h o d o l :

obvinení:

X. A. A. B. H. P. Č. X. N. Á. , rod. U., nar. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou,
trvale bytom: C., C. XX,

X. P. A. B. H. P. Č. X. , nar. XX.X.XXXX v Sečovciach,

trvale bytom: C., C. XX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

akozákonnírodičiamal.O.A..,nar.XX.XX.XXXXamal.P.A..,nar.XX.X.XXXX,ktorísúžiakmiZákladnej

školy sídliacej na E. X v K., v období od 02.09.2015 do 31.5.2016, v mieste ich trvalého bydliska v
obci C., C. XX, ako aj inde, im z nedbanlivosti umožnili viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbali
starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku, a to aj napriek tomu, že zo strany vedenia školy boli
viackrát upozornení na nedbalú školskú dochádzku ich maloletých detí a nápravu nezjednali, v dôsledku
čoho mal. O. A.., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2015/2016, v predmetnom období vymeškala
a mala neospravedlnených 272 vyučovacích hodín a mal. P. A.., nar. XX.X.XXXX, v školskom roku
2015/2016, v predmetnom období vymeškal a mal neospravedlnených 343 vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o b a j a o d s u d z u j úPodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku, každému na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uložených trestov každému z obvinených
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.