Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010439
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :

H. T. - W.. X.X.XXXX U. V. Š., M. F. Š. XXX, bez
zamestnania,
je v i n n ý , ž e

v obci Š., okres Košice- okolie, dňa 9.7.2016 v čase okolo 15:31 hod. po tom, čo policajná hliadka v

zložení nstržm. N. M. E. T.. F. V.t, služobne zaradení do I. T. R. odstavili služobné motorové vozidlo pred
domom č. 127, kde boli vyslaní operatívnym dôstojníkom I. T. V.- I., za účelom preverenia oznámenia
o trestnej činnosti, prišiel k ním odzadu obvinený, s palicou v ruke, na čo ho hliadka vyzvala, aby ostal
na mieste a palicu pustil, na čo obvinený výzvu neuposlúchol a z miesta ušiel do rodinného domu č.
133, kde po príchode hliadky do uvedeného domu sa s kovovou žehličkou v jednej ruke a skleneným
pohárom v druhej ruke vyhrážal hliadke zabitím, slovami: „ šak vy uvidíte“, „pozabíjam Vás so žehličkou
a pohárom“, na čo hliadka reagovala tak, že použila voči obvinenému donucovacie prostriedky,

t e d a

sa inému vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
t ý m s p á c h a l
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :
Podľa § 324 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona a

s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 jedného ) roka.
sa inému vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.