Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Stašíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9C/76/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916202850

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916202850.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Blaženou Stašíkovou v právnej veci navrhovateľky: C.
P.,rod.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXR.XXX,protiodporcovi:D.P.nar.XX.XX.XXXX,bytomXXX
XX R. XXX, v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov D. P., nar. XX.XX.XXXX a C. P., rod. E., nar.

XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, a to dňom právoplatnosti
rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 13.05.2016, navrhovateľka žiadala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, a to z dôvodu
podnikateľskej činnosti manžela.

2/ Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

3/ Z dôvodu, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých strán a ich zástupcov, ktorí sa
vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, v rozsudku je uvedený len predmet konania, ustanovenia
zákona, podľa ktorých bolo rozhodnuté, bez ďalšieho odôvodnenia rozhodnutia (§ 221 ods. 1 Civilného

sporového poriadku v spojení s §2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ).

4/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať
odvolanie voči tomuto rozsudku a to voči všetkým jeho výrokovým častiam.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.