Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011522
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011522.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému L. W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom L. R.

nad F., prechodne bytom R. nad F., K. II XX/XX-XX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. X Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.10.2016 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným L. W., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený L. W. uznáva vinu, že:

od presne nezisteného času v mesiaci máj 2016 do dňa 20.07.2016 v R. nad
F. sa pod vplyvom alkoholu viackrát telefonicky vyhrážal svojej bývalej priateľke
J. N. takým spôsobom, že ak si niekoho nájde, tak ho zabije a že ak sa
k nemu nevráti, tak zabije ju a taktiež zabije jej rodinu, čím konanie obvineného vyvolalo
u poškodenej J. N., trvale bytom R. nad F., K. II XX/XX
obavu o jej život a zdravie ako aj o život a zdravie jej rodiny,
teda

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona, v spojení s § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej
J. N., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
menovanej osoby počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá

obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.10.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného L. W.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/528/16.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 27.10.2016, na
ktorom obvinený L. W. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.