Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/101/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010585

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316010585.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.09.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. B., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v N., trvale bytom F. XX, N., adresa na doručovanie N., N.
XX, na slobode

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúce Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu
svojich detí a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, pod č. k.
1P 206/2011 zo dňa 29.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.04.2012, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu svojho syna P. H., nar. XX.XX.XXXX sumou 190 € mesačne k rukám matky O.. W.
H. vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred, túto povinnosť si menovaný riadne neplnil v mieste svojho

trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval od mesiaca marec 2015 až doposiaľ, pričom uhradil
spolu výživné vo výške 690 €, tak zostal dlžný na výživnom O.. W. H. sumu v celkovej výške 2.920 €

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne svoju povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d) sa obvinenému ukladá aj povinnosť
zaplatiť počas plynutia skúšobnej doby zameškané výživné.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.