Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010287
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 02.11.2016, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený K. S. nar. XX.XX.XXXX v K. G., trvale bytom K. XXX, adresa na doručovanie písomností
K. XXX, okres K. G., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 25.12.2015 v čase okolo 03.00 hod., v obci K., okres K. G., pred pohostinstvom S., po

predchádzajúcom slovnom konflikte s K. S., tohto fyzicky napadol tak, že ho jedenkrát udrel päsťou
pravej ruky do hlavy v oblasti ľavého oka, jedenkrát ho kopol pravou nohou do ľavého kolena a pri
jeho následnom padaní ho ešte jedenkrát udrel pravým kolenom do tváre, následkom čoho poškodený
K. S. spadol na zem, kde ho obvinený K. S. jedenkrát kopol pravou nohou - chodidlom do oblasti
zubov, čím spôsobil poškodenému K. S., bytom K. XXX, okres K. G., pomliaždenie ľavej polovice tváre,
predovšetkým v oblasti ľavej očnice v oblasti horného očného viečka s oderkami pod ľavým okom,
zlomenie koruniek 1. a 2. horného zuba vľavo a pomliaždenie ľavého kolena s dobou práceneschopnosti

v trvaní tri týždne, pričom uvedené zranenia obmedzovali poškodeného v obvyklom spôsobe života
počas celej doby trvania práceneschopnosti, a to najmä bolestivosťou, obmedzením poškodeného pri
pohybovaní sa chôdzi a predkláňaní sa, nakoľko prekrvenie tváre zvýšilo bolestivosť hlavy,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák.,
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por., na úhrnný trest 1 (slovom: jeden) rok odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený K. S., nar. XX.XX.XXXX v K. G., trvale bytom K. XXX, okres

K. G., zastúpený splnomocnencom Z.. S. S., advokátom so sídlom v K. G., J.. A. E. XX, s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).