Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010262
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: B. R. M.. XX.XX.XXXX F. L., A. Q. L. L., U. Q. Q., Q. XX, G. Q.

sa uznáva za vinného, že

1) dňa 02.10.2015 v čase okolo 20.14 hod. v R. P., na ulici Y. cesta Č. XXXX/XX, v obchodnom dome

Hypernova, v predajnej časti patriacej spoločnosti Terno Group, k.s., z predajného regálu odcudzil 1
ks fľaše s alkoholom značky Jack Daniels, s ktorým následne podliezol samozatvárateľnú bránu a bez
zaplatenia odišiel z predajne, čím spôsobil spoločnosti Terno Group, k.s. . škodu vo výške 179,90,-Eur,
2) dňa 23.10.2015 v čase okolo 09.00 hod. v Dunajskej Strede, na námestí Á. F., v herni G04GAMES,
využil nepozornosť poškodenej L. W. a z voľne položenej dámskej koženej kabelky čiernej farby je
odcudzil hnedú peňaženku, v ktorej sa nachádzala hotovosť vo výške 30,-Eur, občiansky preukaz,
vodičský preukaz, zdravotná karta Všeobecnej zdravotnej poisťovne a iné doklady, čím spôsobil

poškodenej škodu vo výške 41,-Eur
a oboch vyššie uvedených skutkov sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutiami Odboru všeobecnej
vnútornej správy, Okresného úradu Bratislava, sp .zn. OU-BA- OWS2-2015/033484 zo dňa 25.03.2015,
právoplatným dňa 16.04.2015 a sp. zn. OU-BA-OWS2-2015/048680 zo dňa 26.05.2015, právoplatným
dňa 22.06.2015 uznaný vinným zo spáchania priestupkov proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 42

ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona a§ 37 písm. m) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok pri
súčasnom zrušení:
- Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 4T/15/2016 zo dňa 27.5.2016

vo výroku o treste

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre:
- spoločnosť Terno Group, k.s. vo výške 179,90 Eur
-. L. W., Q. R. P., R. E.. XXX/XX vo výške 50,-- Eur

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.