Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010452
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010452.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. M.Ö. E. XX.X.XXXX K. B. S., J. I. B. S., E.. Á. K.X. XX/XX,F. B. S.

sa uznáva za vinného, že

v období od 01. januára 2015 do 29. februára 2016, s výnimkou obdobia od 30.3.2015 do 04.08.2015,

kedy bol evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako nezamestnaný, v
mieste svojho trvalého bydliska v DQ. S. E. E. Á. K. XX/XX a všade tam, kde sa v tomto období
zdržiaval, zanedbával plnenie svojej vyživovacej povinnosti voči svojmu maloletému dieťaťu I..U..M..,
E.. XX.X.XXXX, hoci mu z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine vyplýva zákonná povinnosť
prispievať na jeho výživu, pričom rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 7P/35/2014 - 20 zo
dňa 11.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 24.11.2014, mu bola uložená povinnosť prispievať
na výživu mal. I..U..M.., E.. XX.X.XXXX, mesačne sumou 40 eur vždy do 15. dňa v mesiaci, k rukám

matky mal. dieťaťa A. A., E.. XX.X.XXXX, J. I. B. S., E. Z. XXXX/XX, čím mu za vyššie uvedené obdobie
vznikol z titulu výživného dlh vo výške 280 eur,
teda

z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa ustanovenia § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6

(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému aj obmedzenie - vyrovnať zaostalé
výživné počas výkonu skúšobnej doby.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.