Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416212858
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416212858.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Pavol

I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, V. 8, proti odporcovi: Martin I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové
Zámky, V. 8, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi stanovenú mu rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky 17P/134/2010-70 zo 06.08.2010 a to počnúc dňom 27.07.2016.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zrušenia svojej
vyživovacej povinnosti voči nemu, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky

17P/134/2010-70 zo 6.8.2010, pretože odporca nadobudol plnoletosť, nechodí už do školy má svoj
príjem a je preto schopný sám sa živiť.

2. Odporca s návrhom súhlasil a uviedol, že bude schopný živiť sa aj sám, bez
výživného od navrhovateľa.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením pripojeného spisu

Okresného súdu Nové Zámky 17P/134/2010 a zistil tento skutkový a právny stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 17P/134/2010-70 zo 6.8.2010 bol
navrhovateľ zaviazaný platiť odporcovi výživné 44 € mesačne.

5. Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že odporca je plnoletý, má svoj príjem a nie je
odkázané na výživné od neho.

6. Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasí,
nakoľko pracuje a zarába asi 500 € mesačne.

7. Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič bez

ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť
v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkamirodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 75 ods. 1, veta prvá) Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd
na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

9. Podľa § 150 O.s.p. súd navrhovateľovi, hoci bol v konaní plne úspešný,
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože súd nezistil, že by mu v tomto konaní boli nejaké trovy

vznikli, navyše si ich náhradu neuplatnil.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo
preukázané, že odporca nie je odkázaný na výživné od navrhovateľa a je objektívne i subjektívne
schopný sám sa živiť.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.