Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mikuláš Géczi

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616214365
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616214365.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov J. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. V. XXXX/XX, W., prechodne bytom I. XX, W.,
štátnej občianky SR a J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. V., W., t. č. A. na výkon trestu odňatia
slobody, G. XX, Y., H. H. X., štátneho občana SR, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka (navrhovateľka) doručila dňa 11.11.2016 tunajšiemu súdu návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu I. B., nar. XX.XX.XXXX. Toho istého dňa doručila

zároveň späťvzatie návrhu, v ktorom uviedla, že na podanom návrhu netrvá, nakoľko s otcom maloletej
žijú a aj naďalej chcú žiť v spoločnej domácnosti.

2. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené
zákonom ustanovené podmienky na zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle 29 ods. 1 CMP
a konanie zastavil.

4. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.