Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/421/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415210201
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415210201.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou, v právnej

veci navrhovateľa: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom Sad A.Kmeťa 24, Piešťany,
IČO: 34127798, zast. JUDr.Romanom Kvasnicom, advokátom, so sídlom Sad A.Kmeťa24, Piešťany
IČO. 36866598 proti odporcovi: D. Š., naposledy bytom Q. X, Bratislava, zast. opatrovníkom C. H.
pracovníčkou Okresného súdu Bratislava V o zaplatenie 9961,72 € s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 9961,72 EUR s ročným úrokom 11,95 % ročne zo sumy
6390,39 EUR od 26.9.2014 do zaplatenia a s úrokom z omeškania 8 % ročne zo sumy 6390,39 EUR
od 26.9.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 597,50 EUR súdny poplatok a 1399,99
EUR trovy právneho zastúpenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým dňa 12.8.2015 žiadal navrhovateľ, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu istiny
9961,72 EUR , dohodnutých úrokov 11,95 % a úrokov z omeškania 8 % ročne zo sumy 6390,93 EUR
od 26.9.2014 do zaplatenia titulom nesplateného úveru, ktorý poskytol odporcovi právny predchodca
navrhovateľa.
Odporca sa k návrhu nevyjadril, v konaní mu bol ustanovený opatrovník na zastupovanie podľa §

29 ods. 2 O.s.p., ktorý sa k návrhu nevyjadril, na pojednávanie sa aj napriek riadnemu predvolaniu
nedostavil, neprítomnosť neospravedlnil, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania.
Súd s poukazom na ust. §-u 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal v neprítomnosti opatrovníka odporcu.

Súd vykonal dokazovanie listinami - výpisom z OR OS Trnava, zmluvou o splátkovom úvere, dodatkom
k zmluve, všeobecnými obchodnými podmienkami Slovenskej sporiteľne, výzvou k zaplateniu,
oznámením o vyhlásením mimoriadnej splatnosti, zmluvou o postúpení pohľadávok, oznámením o

postúpení pohľadávky, oboznámil sa s vyjadrením právneho zástupcu navrhovateľa a mal preukázané
tieto skutočnosti:

Na základe zmluvy o splátkovom úvere č. 0263773013 uzatvorenej dňa 18.9.2008 poskytol právny
predchodca navrhovateľa Slovenská sporiteľna as., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava odporcovi
úver vo výške 155.000,- Sk( 5145,06 EUR) s ročnou úrokovou sadzbou vo výške 11,95 %. Odporca sa
úver zaviazal splatiť v 119-tich mesačných splátkach vo výške 2296, Sk (76,21 EUR) splatných vždy

k 20. dňu každého kalendárneho mesiaca. Účastníci zmluvného vzťahu dohodli splatnosť prvej splátky
dňa 20.10.2008 a splatnosť poslednej splátky poskytnutého úveru dňa 20.8.2018.Dodatkom č. 1 k predmetnej zmluve zo dňa 15.4.2009 účastníci zmluvného vzťahu dohodli na obdobie
od 20.4.2009 do 19.10.2009 zníženie splátok na sumu 20,- EUR mesačne, od 20.10.2009 sa odporca
zaviazal uhrádzať splátky mesačne vo výške 81,90 EUR.

Odporca dlh riadne nesplácal, právny predchodca navrhovateľa v zmysle všeobecných obchodných
podmienok vyhlásil ku dňu 2.9.2013 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa pohľadávka stala v celom
rozsahu splatnou.

Odporca ku dňu 25.9.2014, kedy právny predchodca navrhovateľa postúpil pohľadávku voči odporcovi
na postupníka navrhovateľa, dlhoval 9961,72 €, ktorá suma pozostáva z istiny vo výške 6390,39 € a z
príslušenstva vo výške 3571,33 EUR pozostávajúceho z dohodnutých úrokov ako odplaty za poskytnutie
úveru do dňa vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru.

Podľa ust. §-u 497 Obch. zák. Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v

jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. §-u 369 ods. 1 Obch.zák. účinného od 31.7.2012 Ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania

dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je
spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa ust. §-u 517 ods.1 veta prvá a ods.2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Súd vyhodnotil dôkazy jednotlivo ako aj vo vzájomných súvislostiach a dospel k názoru, že návrh je
dôvodný.

Medzi odporcom a právnym predchodcom navrhovateľa, na ktorého bola následne pohľadávka voči

odporcovi postúpená, vznikol záväzkový vzťah, na základe ktorého právny predchodca navrhovateľa
poskytol odporcovi úver a odporca sa zaviazal tento splatiť v dohodnutých splátkach.

Odporca svoju povinnosť porušil, ku dňu podania návrhu jeho dlh voči navrhovateľovi predstavoval
istinu vo výške 9961,72 €.

Z vyššie uvedených dôvodov súd zaviazal odporcu k zaplateniu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
rozhodnutia.

Nakoľko sa odporca so zaplatením dlhu dostal do omeškania, súd ho s poukazom na cit. ust. §-u 369

ods. 1 Obch.zák. zaviazal k zaplateniu príslušenstva pohľadávky odo dńa jej splatnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p., a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh na začatie
konania v sume 597,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 1399,99 € (3 úkony á 270,54 € -

prevzatie, príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, účasť na pojednávaní dňa 15.6.2016, 1 1
úkon á 67,63 EUR - účasť n a pojednávaní dňa 6.4.2016 odročené bez prejednania veci, 2 x paušál á
8,39 € , 2 x paušál á 8,58 EUR, + cestovné náhrady cesta z Piešťan do Bratislavy a späť dňa 6.4.2016
- 2 x 100 km : základná náhrada 200 x 0,183 € = 36,60 €, pri spotrebe 8,9 l/100 km = 17,80 x 1,008
€= 17,94 €; cesta z Piešťan do Bratislavy a späť dňa 15.6.2016 - 2 x 100 km : základná náhrada 200

x 0,183 € = 36,60 €, pri spotrebe 8,9 l/100 km = 17,80 x 1,086 €= 19,33 €; celkovo cestovné náhrady
vo výške 110,47 EUR, náhrada za stratu času cesta z Piešťan do Bratislavy a späť- 2 x 70 min = 5 x
14,30 € = 71,50 € dňa 6.4.2016 a náhrada za stratu času dňa 15.6.2016 - 2 x 70 min = 5 x 14,30
€ = 71,50 € + 20% DPH)Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu, písomne v 2 vyhotoveniach.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 O.s.p.
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané, datované, v
dostatočnom počte rovnopisu a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.,( proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za neprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.