Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/47/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010156
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010156.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 10. novembra 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný Z. T. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci vo H.,
D. XX, prechodne H., F. XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 29.02.2016 v čase okolo 18.00 hod. vo H. na A. ulici č. XX, v obchodnom dome C., z predajného
pultu odcudzil 1 ks USB kľúča zn. Integral NEON USB FLASH DRIVE 64 GB v hodnote 22,99 Eur, ktorý
si vložil do vrecka kabáta, ktorý mal na sebe a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím odcudzením
spôsobil spoločnosti C. A., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 22,99 Eur, pričom uvedeného skutku sa
dopustil aj napriek tomu, že mu bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch dňa 30.07.2015 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. bl. 16062593 vo
výške 10,00 Eur a súčasne sa takého konania dopustil aj napriek tomu, že za prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona bol uznaný vinným Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
2T/138/2014 zo dňa 11.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.07.2014 a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s určením skúšobnej doby v trvaní 1 roka,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje
podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákonana trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
TZ., škodu vo výške 22,99 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obhajkyňa obžalovaného v konaní proti ušlému a prokurátor
vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.