Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010007
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 9. januára 2012 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: G. W. T. l Á. L.,
nar. XX. XX. XXXX v L. M., trvale bytom L. M., U.. V.. Z. Č.. XXXX/X, okres L. M., prechodne bytom Q.
O. Č.. XXX, okres L., živnostník,

j e v i n n ý, ž e

dňa 14. augusta 2011 v čase po 11.11 h po tom ako vo svojom pohostinstve v Gemerskej Vsi, okres
Revúca, našiel platobnú kartu Maestro Všadeplatí karta č. 6762413030409114 majiteľa E. X., nar. XX.
XX. XXXX v L. M., trvale bytom Q. O., Š. Č.. XX, okres L., s touto platobnou kartou sa v Tornali, okres
Revúca, prostredníctvom bankomatového terminálu Slovenskej sporiteľne, a.s., číslo 003904 dňa 14.
08. 2011 v čase od 14.46 h do 14.53 h neúspešne pokúsil o päť výberov finančnej hotovosti vo výške
500,- Eur, 300,- Eur, 200,- Eur, 100,- Eur, 50,- Eur a dňa 15. 08. 2011 v čase o 09.23 h neúspešne
pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 300,- Eur a potom v čase o 09.24 h úspešne vykonal výber

finančnej hotovosti vo výške 140,- Eur, pričom na manipuláciu s platobnou kartou E. X. nemal žiadne
povolenie a ani oprávnenie a svojim konaním spôsobil poškodenému E.Á. X., nar. XX. XX. XXXX v L.
M., trvale bytom Q. O., Š. Č.. XX, okres L., škodu vo výške 140,- Eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu, ktorú následne použil,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, na ktorú súd neprihliadol,
a s použitím § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému E. X., nar. XX.
XX. XXXX v L. M., trvale bytom Q. O., Š. Č.. XX, okres L., škodu vo výške 140,- Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.