Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/164/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916888960
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916888960.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 7. 11. 2016 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený L. N. C. V. Á. M., O.. XX. X. XXXX X. Z., Z. V. V., D.
Č.. XX/XX, invalidný dôchodca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 3. 11. 2016 v čase okolo 14.30 hod. na ul. D. X. D. V. bezdôvodne fyzicky napadol mal. U. X.., O..
X. XX. XXXX, a to tak, že k nemu pristúpil a bez slov ho jedenkrát udrel drevenou palicou do nosa,
čím mu spôsobil zranenie, a to pomliaždenie vonkajšieho nosa s pourazovým krvácaním z nosa, bez
traumatických zmien na kostiach nosa s dobou liečenia do 7 dní, bez práceneschopnosti,
t e d a
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, a to so zbraňou a na chránenej osobe, a to na dieťati,
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, písm. d/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 písm. a/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 364 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 s poukazom na § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona u k l a d á obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v priebehu skúšobnej
doby.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.