Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/62/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716213938
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716213938.1
Rozhodnutie
W. súd N., sudkyňa K.. P. C. V., v opatrovníckej veci maloletých detí Q.: Z., nar. X.XX.XXXX, X., nar.
XX.X.XXXX a E., nar. X.X.XXXX , všetci v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom O. práce, sociálnych
vecí a rodiny N., deti rodičov: matky N. Q., nar. XX.X.XXXX trvale bytom B. XX, N. a otca: K. Q., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom G. C. XX, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom,
takto
r o z h o d o l :
C. s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
N. E. Q., nar. X.X.XXXX z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky, ktorá bude oprávnená maloletého
zastupovať, spravovať jeho majetok.
W. súd z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého E. Q., nar. X.X.XXXX výživným vo výške XX
H. mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky do XX-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.
M e n í rozsudok W. súdi N., č.k.: XXC/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatného dňa X.X.XXXX
tak, že zvyšuje výživné na maloletú Z. Q., nar. X.XX.XXXX zo sumy XX H. mesačne na sumu XX H.
mesačne, na maloletú X., nar. XX.X.XXXX zo sumy XX H. mesačne na sumu XX H. mesačne, ktoré je
otec p o v i n n ý platiť k rukám matky vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.
P. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.