Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Fitt

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/147/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010847

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316010847.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.01.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom F. XXX/XX, R.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, že

dňa 11.06.2016 asi o 23.10 hod. v Senci na Slnečných jazerách juh išiel za L.. J. F., pričom na neho kričal
„daj mi ten telefón“, načo však on nereagoval a tak ho zvalil na zem, kde ho opakovane udieral a kopal
po celom tele a kričal „daj mi ten telefón“, lebo ťa zabijem“ a následne mu zobral mobilný telefón zn.
iPhone SE, Space Gray, EMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, čím spôsobil L.. J. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom V., F. XXXX/X škodu vo výške 615 € a zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárskej ošetrenie

t e d a

- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

č í m s p á c h a l

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému výkon uloženého

trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov za súčasného dohľadu
mediačného a probačného úradníka.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona sa súčasne obvinenému ukladá aj povinnosť nepriblížiť sa k
poškodenému na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia resp. v
mieste kde sa poškodený zdržuje alebo ktoré navštevuje.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinený zaväzuje k náhrade škody voči poškodenému L.. J. F., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom V., F. XXXX/X vo výške 20 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodený L.. J.U. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., F. XXXX/X
odkazuje so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.