Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010015
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010015.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného F. W., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 15. februára 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. W., D.. XX.XX.XXXX S. F., H. N. W.,
M. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach-

Šaci v inej trestnej veci,

j e v i n n ý,

žedňa08.11.2016včaseod19.00hdo21.00hvŠtítniku,okresRožňava,vošielnaneoplotenýpozemok
pri rodinnom dome na Ulici P. XX, kde z neuzamknutej dielne odcudzil 1 ks motorovú pílu zn. Stihl,

typu MS 461, výrobného čísla: 179280399, 1 ks motorovú pílu zn. Stihl, typu MS 290, výrobného čísla:
174775451, 1 ks motorovú pílu zn. Stihl, typu MS 391, výrobného čísla: 177686524, 1 ks motorovú pílu
zn. Stihl, typu MS 310, bez štítku s výrobným číslom, čím spôsobil škodu pre poškodeného O. H. vo
výške najmenej 1080 €,
a uvedený skutok spáchal napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/62/2016

zo dňa 01.06.2016, právoplatným toho istého dňa, bol uznaný vinným i zo zločinu krádeže podľa § 212
ods. 1,4 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
rokov s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.

125/2016 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v

trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje pre výkon tohto trestu do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.