Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vlastimil Valkovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/250/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616208476

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616208476.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, vo veci starostlivosti súdu o malol.
dieťa: D. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka K. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.,

J. B. XXXX/XX a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľov: v 1. rade N. A., nar. XX.XX.XXXX a v 2. rade
W. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom M., C. XX/XX o osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Mal. D. M., nar. XX.XX.XXXX v S. - U. pochádzajúci z matky K. M., nar. XX.XX.XXXX a neuvedeného
otca s a s t á v a od právoplatnosti tohto rozsudku o s v o j e n c o m manželov N. A., rod. S., nar.
XX.XX.XXXX v C. H., r.č. XXXXXX/XXXX, dcéry rodičov B. S., rod. A. a W. S., národnosť slovenská,
štátna príslušnosť SR a W. A., nar. XX.XX.XXXX v C. H., r.č. XXXXXX/XXXX, syna rodičov B. A., rod.
I. a R. A., národnosť maďarská, štátna príslušnosť SR.

II. O s v o j i t e l i a N. A., rod. S., nar. XX.XX.XXXX v C. H., r.č. XXXXXX/XXXX, dcéra rodičov B. S.,

rod. A. a W. S. a W. A., nar. XX.XX.XXXX v C. H., r.č. XXXXXX/XXXX, syn rodičov B. A., rod. I. a R.
A. sa zapíšu v knihe narodení Matričného úradu S. - U. vo zväzku 49, ročník 2015, str. 219, poradové
číslo 402 ako rodičia maloletého.

III. Priezvisko osvojenca je "A.".

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok bol vyhotovený bez odôvodnenia, nakoľko podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,nakoľkoúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.