Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Dančová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/155/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214224392
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214224392.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: X.) I. G., D.. XX.XX.XXXX, O. XX, N., X.) O.. W. T., D..
XX.XX.XXXX, P. X, O. L., X.) O.. G. A., D.. XX.XX.XXXX, N. X, G., X.) L.. V.. O. G., D.. XX.XX.XXXX, O.
XX, N., všetci zastúpení JUDr. Anna Dugová, advokát, Lazaretská 4, Bratislava, proti žalovanému: G.
Y., D.. XX.XX.XXXX, O. XX, N., o zaplatenie 1.600,00 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom v I. až IV rade sumu vo výške 1.600,00 Eur spolu s ročným
úrokom z omeškania vo výške 5,15 % z dlžnej sumy 1.600,00 Eur od 01.09.2014 do zaplatenia, a
náhradu trov konania vo výške 425,78 Eur, a náhradu za zaplatený súdny poplatok vo výške 9,60
Eur, toto všetko v pravidelných mesačných splátkach po 20,00 Eur mesačne splatných vždy k 20-temu
dňu v mesiaci počnúc mesiacom november 2016 až do úplného splatenia sumy s tým, že omeškanie
splnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celej sumy, a to všetko na účet žalobcov č.
XXXXXXXXXX/XXXX.
Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude žalobca v I. až IV. rade vrátený súdny poplatok cestou
Slovenská pošta, a. s. vo výške 86,40 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 17.10.2014 domáhal proti žalovaným v 1. až 4. rade zaplatenia
sumy 1.600,00 Eur s príslušenstvom a náhrady trov súdneho konania, titulom neuhradeného nájmu.
Na pojednávaní konanom dňa 19.10.2016 sporové strany navrhli, aby súd schválil zmier v znení, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.Keďže sporové strany navrhli, aby súd schválil zhora uvedený zmier, obsah ktorého nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho podľa § 148 CSP schválil. Súčasťou zmieru bolo aj
dojednanie o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vzhľadom k tomu,
že sporové strany skončili konanie schválením zmieru do začatia pojednávania vo veci samej, súd tiež
rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a
to tak, že žalobcovi vrátil 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, teda vo výške 86,40 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.