Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713200973
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1713200973.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Romanom Majerským, v právnej veci žalobcu: Československá

obchodná banka, a. s., so sídlom Michalská 18, Bratislava,
IČO: 36 854 140, zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému:
S. J., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XXXX/XX, D., o zaplatenie 955,92 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 955,92 €, úrok z úveru vo výške 12,90 % ročne
zo sumy 394,82 € od 20.11.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
394,82 € od 20.11.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 296,91 € od
20.11.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo 955,92 €, úrok
z úveru vo výške 12,90 % ročne zo sumy 394,82 € od 20.11.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 394,82 € od 20.11.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 296,91 € od 20.11.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že
žalovaný uzatvoril so žalobcom zmluvu o spotrebiteľskom úvere a poskytol žalovanému sumu 90.000,-
Sk. Žalovaný porušil svoju povinnosť platiť splátky poskytnutého úveru a preto žalobca nesplatenú časť

úveru dňa 27.03.2008 zosplatnil a vyzval žalovaného na zaplatenie zvyšku nesplateného úveru celkovo
aj vrátane úrokov vo výške 955,92 €.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, zmluvy o spotrebnom úvere, oznámenia o
zosplatnení úveru, výpisu z bežného účtu, výpisu z úverového účtu, ostatným obsahom spisu a zistil

skutkový stav zhodne ako bol uvedený v návrhu na začatie konania.
4. Podľa § 497 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „ObZ“)
zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

5. Podľa § 502 ods. 1 ObZ, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe

zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.6. Podľa § 506 ObZ, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil

dlžnú sumu s úrokmi.

7. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

8. Podľa § 369 ods. 1 ObZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola dôvodná a preto jej súd v
celom rozsahu vyhovel vrátene priznaných úrokov a úrokov z omeškania. Keďže sa žalovaný k žalobe
nevyjadril, nespochybnil tým skutkový a právny stav uvedený v žalobe, z ktorého súdu pri rozhodovaní

vychádzal.

10. O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, keď úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.