Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010410
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010410.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23. septembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1.K. N., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom N. XX, okres W. I., bez zamestnania,

2.Z. F., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom N. XX, okres W. I., bez zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

1.
v priebehu školského roka 2015/2016 od 02.09.2015 do 07.04.2016 v obci N., ako rodičia mal. H. F.,
nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom N. XX, okres W. I., nezabezpečovali riadne jej povinnú školskú
dochádzku do Základnej školy Viktora Szombathyho s vyučovacím jazykom maďarským, R. I. XXX,
S., o čom boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke

menovanej žiačky nedošlo, za uvedené obdobie žiačka X.D. triedy mal. H. F. neospravedlnene
vymeškala nie menej ako 250 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a
vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiačka mal. H. F., nar. XX.XX.XXXX
v W. I., v školskom roku 2015/2016 ešte školopovinná,

2.
v priebehu školského roka 2015/2016 od 02.09.2015 do 30.06.2016 v obci N., ako rodičia mal. K. F.,
nar. XX.XX.XXXX v W. I., t. č. bytom N. XX, okres W. I., nezabezpečovali riadne jej povinnú školskú

dochádzku do Základnej školy Viktora Szombathyho s vyučovacím jazykom maďarským, R. I. XXX,
S., o čom boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke
menovanej žiačky nedošlo, za uvedené obdobie žiačka X.D. triedy mal. K. F. neospravedlnene
vymeškala nie menej ako 177 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a
vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiačka mal. K. F., nar. XX.XX.XXXX,
v školskom roku 2015/2016 ešte školopovinná,

t e d a
v skutku pod bodom 1.
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

v skutku pod bodom 2.- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i
v skutku pod bodom 1.
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona,

v skutku pod bodom 2.
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinená 1/ K. N.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

obvinený 2/ Z. F.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr.
zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich)

mesiacov.
v skutku pod bodom 1.
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

v skutku pod bodom 2.

- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručíobvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.