Dopĺňacie uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/1294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205022
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1614205022.3

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom
Staré Grunty 7, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Alanom Strelákom, AK so sídlom Na vŕšku č.
12, Bratislava, proti žalovanej: A., o zaplatenie sumy 1.983,50 Eur s príslušenstvom týmto doplňacím
uznesením

r o z h o d o l :

Súd žalovanej v späťvzatej časti náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 06.05.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 1.703,- Eur s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1703,- Eur od 11.08.2012 do
zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 280,50 Eur a náhradu trov konania titulom dlhu z poskytnutého
spotrebiteľského úveru.

Súd uznesením č. k. 6C/1294/2014 - 38 zo dňa 26.01.2017 rozhodol vo veci tak, že v uplatnenej časti
istiny 1.057,- Eur schválil zmier uzavretý medzi stranami vrátane úroku s omeškania vo výške 8,05 %
ročne od 3.11.2015 do zaplatenia, v časti istiny 926,50 a vo zvyšku úroku z omeškania konanie na
základe späťvzatia žaloby v tejto časti zo strany žalobcu konanie zastavil. V uplatnenej časti, o ktorej bol
schválený súdny zmier súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100% a rozhodol o vrátení
súdneho poplatku.

Podľa § 234 ods. 2 CSP k nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 225 ods. 1 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa
primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Žalobca vzal žalobu v časti istiny 926,50 voči žalovanej späť, a keďže nejde o prípad podľa § 146 ods. 1
prvá veta CSP. Z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný žalovanej
nahradiť trovy konania. Aj keď žalovanej patrí náhrada trov konania, súd žalovanej náhradu trov konania

voči žalobcovi nepriznal, keďže si žiadne trovy neuplatnila a ani zo spisu jej žiadne trovy nevyplývajú.Keďže súd v uznesení opomenul rozhodnúť o náhrade trov konania v späťvzatej časti žaloby, v ktorej
časti súd konanie zastavil, rozhodol preto o tejto časti týmto dopĺňacím uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).