Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000101
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 25.04.2017 takto

r o z h o d o l :

obv. Z.. V. K. - narodený XX.XX.XXXX v Košiciach, trvalé bydlisko E.
Č.. XXX, okres Dunajská Streda, rodné číslo : XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 23.04.2017 v čase o 02.37 hod. v obci H. na ceste II/503, okres Dunajská Streda po
predchádzajúcom požití alkoholu ako vodič viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové
vozidlo zn. BMW Z4 s evidenčným číslom G.-XXXFY, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený, kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Šamorín a počas kontroly o 02.37 hod. sa podrobil dychovej skúške elektronickým meračom typu
AlcoQuant 6020 Plus so sériovým číslom A409666, pričom mu bola nameraná hodnota 1,29 mg/l

alkoholu v dychu, čo predstavuje 2,68 promile alkoholu v dychu a následne o 02.53 hod. sa podrobil
opakovanej dychovej skúške, ktorá bola vykonaná elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 Plus
so sériovým číslom A409666, pričom mu bola nameraná hodnota 1,2 mg/l alkoholu v dychu, čo
predstavuje 2,51 promile alkoholu v dychu, počas uvedenej kontroly bolo pritom zároveň zistené, že
rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresný dopravný inšpektorát, číslo Q.-O.-Q.-XXX/XXXX-K.
zo dňa 28.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2016 má uloženú okrem iného sankciu
zákazu činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 (dvanásť) mesiacov,

t e d a

1.) vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
2.) maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia §

348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno m), písmeno
h) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353
odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.