Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010374
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Obv. G. L. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
N. Š., T. Z. Č.. XX/XX, okres Dunajská
Streda

sa uznáva za vinnú, že

v období od 19. októbra 2014 do dnešného dňa, okrem mesiaca marca 2015, kedy zaplatila výživné 20,-
Eur a júna 2015, kedy zaplatila výživné 27,- Eur v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa
zdržiavala ako aj v mieste pobytu oprávneného v R. U. O. Č.. XX, okres Dunajská Streda z nedbanlivosti
zanedbala svoju vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna R..G.., U.. XX.XX.XXXX, bytom u
otca, ktorá jej vyplýva priamo z ust. § 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení

neskorších predpisov a ktorá bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod
č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 2.2.2015, právoplatného dňa 5.3.2015, ktorým bol maloletý zverený do
osobnej starostlivosti otca a matka bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30%
zo sumy životného minima pre nezaopatrené dieťa a určené v ustanovení § 2 písmeno c) Zákona č.
601/2003 Z.z. v platnom znení vždy do 20. dňa mesiaca vopred k rukám otca počnúc od 29.10.2014,
dlh na zročnom výživnom za obdobie od 29.10.2014 do 2.2.2015 jej súd vyčíslil v sume 85,56 Eur a
povolil jej ho splácať mesačne spolu s bežným výživným v splátkach po 10,- Eur pod stratou výhody
splátok, počnúc právoplatnosťou rozsudku a na jeho výžive okrem mesiacov marec 2015 a jún 2015

sa vôbec nepodieľala, pretože riadne nepracuje a nie je, ani nebola vedená v evidencii uchádzačov o
zamestnanie v sledovanom období a tak k rukám oprávneného otca H. G. jej vznikol dlh na zročnom
výživnom vo výške 85,56 Eur a dlh na bežnom výživnom vo výške 414,21 Eur, celkom dlhuje sumu na
výživnom vo výške 500,17 Eur, vrátane mesiaca jún 2016,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a

podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenej súd ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.