Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114225628
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8114225628.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha a sudcov JUDr.
Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča, v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, Agentúra Košice,
so sídlom Mäsiarska 11, 040 01 Košice, proti žalovanému: Auto 100, s.r.o., so sídlom Petrovianska
49/13390, 080 05 Prešov, IČO: 36 753 921, o zaplatenie 270,69 eur s príslušenstvom, o odvolaní

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 8Cb/119/2015-46 zo dňa 3.8.2016, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie žalovaného.

Nepriznáva žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd uznesením zastavil konanie z dôvodu späťvzatia návrhu žalobcom pred pojednávaním

vo veci samej, a to podaním zo dňa 12.6.2015. Navrhoval konanie vo veci zastaviť a na náhradu trov
konania zaviazať žalovaného.

2. Proti rozhodnutiu podal odvolanie žalovaný písomným podaním, ktoré bolo súdu osobne doručené
do podateľne dňa 31.8.2016. Navrhol, aby odvolací súd postupom podľa ustanovenia § 388 CSP výrok
o priznaní nároku na náhradu trov konania žalobcovi zmenil a nárok na náhradu trov konania vo výške

100% priznal žalovanému.

3. Odvolací súd podľa § 378 a § 385 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
prejednalpredloženúvecbeznariadeniapojednávania,zaoberajúcsapredbežnevčasnosťoupodaného
odvolania a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného je potrebné odmietnuť.

4. Podľa § 362 Civilného sporového poriadku sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, o čom bol žalovaný náležite súdom prvého stupňa poučený
v napadnutom uznesení.

5. Podľa § 121 ods. 2, 4 a 5 Civilného sporového poriadku, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď
došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,

je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný
deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

6. Z doručenky poštovej zásielky o doručení uznesenia na korešpondenčnú adresu žalovaného
je zrejmé, že rozhodnutie mu bolo doručené dňa 15.8.2016. Lehota na podanie odvolania proti
napadnutému rozhodnutiu začala žalovanému plynúť dňom 16.8.2016. Posledný deň pätnásťdňovej

lehoty (§ 362 CSP) pripadol na deň 30. augusta 2016, t.j. utorok - pracovný deň, ktorý bol zároveň
posledným dňom na podanie odvolania. Žalovaný doručil odvolanie datované dňom 29.8.2016 dopodateľne okresného súdu osobne dňa 31. augusta 2016, po uplynutí zákonnej 15-dňovej odvolacej
lehoty. Odvolací súd z tohto dôvodu odvolanie žalovaného ako oneskorene podané odmietol (§ 386
písm. a) Civilného sporového poriadku).

7. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 255 v spojení s § 396 ods. 1 Civilného
sporového poriadku. V odvolacom konaní úspešný žalobca o náhradu trov nepožiadal, resp., v súvislosti
s odvolacím konaním mu žiadne trovy preukázateľne nevznikli.

8. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
veta druhá Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).