Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/78/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716214929
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716214929.3
Rozhodnutie
G. súd L., sudkyňa T.. S. P. C., v rodinnoprávnej veci manželov navrhovateľky C. U., rod. R., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom S. 2, toho času M. C. XX, L. a F. P. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. 2, v
konaníprávnezastúpenýT..T.N.advokátomsosídlomM..slobody3,L.,vkonaníorozvodmanželstvaa
úpravurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletýmdeťomU.:R.,nar.XX.XX.XXXXaF.,nar.XX.X.XXXX
v konaní obaja zastúpení kolíznym opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny L., takto
r o z h o d o l :
P. manželstvo navrhovateľky C. U., rod. R., nar. XX.X.XXXX a F. P. U., nar. XX.X.XXXX, ktoré bolo
uzavreté dňa XX.X.XXXX v U., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Q., zväzok X/X,
ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .
P. schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
L. R. U., nar. XX.XX.XXXX a maloletého F. U., nar. XX.X.XXXX z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti otca, ktorý bude oprávnený maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
L. z a v ä z u j e prispievať na každé jedno z maloletých detí minimálnym výživným vo výške XX
% zo sumy životného minima na jedno neplnoleté, nezaopatrené dieťa, vždy do XX-tého dňa v mesiaci
vopred k rukám otca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
P. matky s maloletými deťmi podľa dohody rodičov súd n e u p r a v u j e .
S. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
U. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. K. sporový poriadok (ďalej len K.), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.