Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/33/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010153
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010153.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. 4. 2017 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený C.B. L. Y. S. V. Á. Š., A.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
W., M. XXX/XX, bez pracovného pomeru, t. č. vo väzbe v ÚVV Košice,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 10. 2. 2017 okolo 19.20 hod. na peróne Železničnej stanice v Čiernej nad Tisou, v podnapitom
stave a po predchádzajúcom nedorozumení fyzicky napadol svoju družku poškodenú O. I., A.. XX. X.
XXXX tak, že ju sotil, v dôsledku čoho táto spadla na zem, kde ju viackrát kopol do oblasti hlavy a
tváre, a vulgárne jej pritom nadával, čím jej takto spôsobil zranenia, a to pomliaždenie mäkkých tkanív
hlavy vľavo s krvnou podliatinou v čelovo-temenno-spánkovej oblasti, pomliaždenie mäkkých tkanív
hlavy vpravo s krvnou podliatinou v temenno-záhlavovej oblasti vpravo, pomliaždenie mäkkých tkanív
v ľavej okoloočnej oblasti, zlomeninu očnicovej časti čuchovej kosti vľavo s vpáčením do čuchovej
dutiny a s prenikom vzduchu do ľavej očnice, pomliaždenie mäkkých tkanív v pravej okoloočnej oblasti,
tržnopomliaždenú ranu na pravej strane tváre a tržno-pomliaždenú ranu na čele, ktoré poranenia by si
vyžiadali nevyhnutnú dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní do 3. 3. 2017,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe ( § 139 ods. 1 písm. c/, § 127 ods.
4 Trestného zákona),
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 156 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov
nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm. b/ Trestného zákona u k l a d á ochranné opatrenie - ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.