Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208228
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714208228.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok pred sudcom JUDr. Romanom Majerským v právnej veci žalobcu: Slovenská

sporiteľňa, a. s. , so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpený: Havel, Holásek &
Partners s. r. o. so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovaným: 1/ A. Š., J..
XX.XX.XXXX, G. X.. J. XXXX/XX, K., 2/ Š. H., J.. XX.XX.XXXX, G. P. H. XXX/XX, K., zastúpená: D. A.,
N., G. N.Y. X, K., o zaplatenie 22.546,04 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanej 2/ z a s t a v u j e .
II. Žalovaná 1/ je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 22.546,04 €, úrok vo výške 10,90 % ročne
zo sumy 18.406,11 € od 11.07.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy

22.340,30 € od 11.07.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
III. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej 1/.
IV. Súd priznáva žalovanej 2/ náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť spoločne a
nerozdielne zaplatiť istinu vo výške 22.546,04 €, úrok vo výške 10,90 % ročne zo sumy 18.406,11 € od
11.07.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 22.340,30 € od 11.07.2014
do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanými uzavrel dňa 15.10.2010 zmluvu o splátkovom úvere, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovaným sumu 18.500,- €, ktorú sa zaviazali splácať mesačne sumou
98,21 € a od 20.11.2010 mesačne sumou 267,55 €. Žalované boli v platení splátok v omeškaní a preto
ich žalobca vyzval na úhradu splatných záväzkov. Z dôvodu neuhradenia dlžných splátok potom žalobca
vyhlásil dňa 24.06.2011 mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval žalované na úhradu celého dlhu. Žalované
na výzvu nereagovali.

3. Žalovaná 1/ sa k žalobe písomne nevyjadrila.

4. Žalovaná 2/ v písomnom vyjadrení k žalobe prostredníctvom splnomocnenej zástupkyne uviedla, že
bola uvedená do omylu, nemala pre svoj vysoký vek a zdravotný stav vedomosť o tom, čo podpisuje
a zmluvy jej neboli dané k nahliadnutiu. Pre vážny zdravotný stav nevedela posúdiť dôsledky svojho
konania.

5. Žalobca na pojednávaní zotrval na podanej žalobe voči žalovanej 1/ a voči žalovanej 2/ žalobu vzal
späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, zmluvy o úvere, obchodných podmienok, oznámenia
o vyhlásení mimoriadnej splatnosti a výzvy na zaplatenie, ostatného obsahu spisu a zistil skutkový stav
zhodne ako bol uvedený v žalobe.

7. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

8. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Z. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“) zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe

zákona. Záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.

10. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

11. Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

12. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou 1/ vznikol

záväzkový právny vzťah, a to zmluva o úvere. Z dôkazov taktiež vyplýva, že si žalovan1/ svoju zmluvnú
povinnosť vrátiť poskytnuté finančné prostriedky nesplnila a preto súd žalobu vyhodnotil ako dôvodnú
vrátane úroku z omeškania uplatneného v súlade s § 369 ods. 3 Obchodného zákonníka. Keďže
sa žalovaná 1/ písomne nevyjadrila k žalobe, súd pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu
uvedeného v žalobe. Súd voči žalovanej 2/ konanie postupom podľa § 145 ods. 2 CSP zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, keď úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania voči
žalovanej 1/. Zároveň podľa § 256 ods. 1 CSP priznal žalovanej 2/ náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.