Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217200332
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217200332.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávnenej: U. E., Q.. X.X.XXXX, U. P. XXXX/XX, X., proti
povinnému: U. D., Q.. X.X.XXXX, U. Y. I.. X/A, XXXX U., J., o výkon rozhodnutia o styku otca s maloletým
dieťaťom: Y. G. D., Q.. XX.X.XXXX,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená dňa 11.1.2017 doručila súdu podanie označené ako Oznámenie - udanie, v ktorom
žiadala,abysúdsankcionovalotcamaloletéhodieťaťazdôvodu,žeichobťažoval,konalprotiprávnevoči
maloletej. Uviedla, že v zmysle rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 9P/108/2012 zo dňa 9.10.2013
je otec oprávnený stýkať sa s maloletou počas vianočných sviatkov od 26.12. od 9:00 hod. do 28.12.

do 18:00 hod. Otec maloletej sa dostavil pre maloletú už dňa 24.12.2016 a žiadal okamžité vydanie
maloletého dieťaťa. Otec maloletej sa podobne správa aj v prípade, ak je dieťa choré.

2. Dňa 11.4.2017 matka maloletého dieťaťa na výsluchu uviedla, že vzhľadom na to, že v konaní
vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 12P/211/2014 je na Krajskom súde v Nitre na deň
26.5.2017 nariadené pojednávanie vo veci, podanie zo dňa 11.1.2017 berie späť. O maloletú sa však

naďalej bojí.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa požijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a vzhľadom na to, že oprávnená má právo
disponovať so svojím návrhom v priebehu konania a svoje podanie zobrala späť, súd konanie zastavil
tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Komárno písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.