Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011327
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116011327.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti G. G.
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 25.5.2017 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku súd obžalovaného:

G. G. K. Š. Í. A. K., narodeného XX.X.XXXX H. R. R., trvale bytom F., E. Č. XXXX/XB,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre 2Pv/708/16/4403-5 zo dňa 10.11.2016 pre skutok, ktorý
bol kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a ktorý
mal spáchať tak, že:

v období od júna 2016 doposiaľ si úmyselne neplnil ako otec maloletej E. G., U. XX.XX.XXXX, zverenej

do výchovy a zároveň trvale bytom u matky G. R., U. X.X.XXXX, F. R. F., T.N. XXX/XX, svoju zákonnú
vyživovaciu povinnosť, vyplývajúcu mu z § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine, ktorej výška mu bola u
maloletej E. G. určená rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 24P/317/2012 zo dňa 8.1.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 30.1.2013 sumou 50,-- eur mesačne, ktorú je povinný platiť vždy do 15-
teho dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky, pričom vyživovaciu povinnosť si neplnil aj napriek
tomu, že mal príjem, ktorý mu toto umožňoval a takto nezaplatil na výživnom za obdobie od 1.6.2016

sumu vo výške 250,-eur a následne doplatil celé dlžné výživné za obdobie od 1.6.2016 do 25.5.2017
vo výške 600,-eur,

pretože zanikla trestnosť tohto činu.

o d ô v o d n e n i e :

podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
do 15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.