Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/74/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010302

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316010302.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 18.04.2016 takto

r o z h o d o l :

R. S., F.. XX.XX.XXXX R. T., H. T. T.,
T. X,

j e v i n n ý, ž e

si za obdobie od júla 2014 do dátumu podania obžaloby v mieste trvalého bydliska
matky dieťaťa, Z. S. a všade tam, kde sa zdržiaval, riadne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyplývajúcu
z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Zb. prispievať na výživu svojho dieťaťa M. S.,
F.. XX.XX.XXXX, ktorý navštevuje 4. Ročník strednej odbornej školy, hoci mu táto povinnosť vyplýva

z rozsudku Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 11P 117/2011-55 zo dňa 12.09.2011, právoplatným
22.03.2012 a to v sume 150,- € mesačne vždy do 1ť-teho v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa, Z.
S., Q. T. P. XX, E., čím mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom spolu vo výške 3.150,- € ,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na odňatia
slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému príkaz zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 3 300,- €.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Podľa § 86 trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide
o trestný čin
a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ

svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,
b) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol
oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o
výživnom, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny uhradil náhradu za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu,